金融创新遭封杀？互联网金融监管期将至

• 推一把网络营销精英培训新一期即将开课，本期新增移动电商、微商、O2O、自媒体、社群等方面的课程，如今报名就送江礼坤先生亲笔签名的最新版《网络营销推广实战宝典》一书。迎接咨询QQ：800007518！

　　3月14日，央行下发文件停息网络假造名誉卡和条码线下付出营业。文件称，将条码(二维码)应用于付出领域有关技术，终端的安全标准尚不明确。相干付出最后验证体例的安全性尚存质疑，存在肯定的付出风险隐患。文件同时指出，假造名誉卡突破现有名誉卡营业模式，在落实客户身份识别任务、保障客户信息安全等方面尚待进一步研究。为维护付出系统稳固、保障客户正当权益，总行有关部门将对该类营业的合规性、安全性进行总体评估。   　　新闻一经传出，引发市场震荡。一些市场人士在接受采访时透露表现惊奇并一度嫌疑新闻真实性，但随后的采访中，央行付出结算司副司长周金黄确认了这一新闻。受此新闻影响，相干公司股价大幅下挫：中信银行A股早盘跌幅一度达到9%，午后其A股、H股午后双双一时停牌；腾讯港股上午跌幅也一度超过6%，下战书跌幅略有收窄；此外，与第三方付出有关概念股价也均有不同程度下挫。   　　随后手机应用开发，此新闻引发各种解读甚至是争论。有评论将这一文件的出台归结为互联网公司动了银联的利益导致封杀。该类评论称：“在传统的线下收单营业模式中，发卡行、收单行(重要是银行、银联商务和第三方付出企业)、银联按照7:2:1的体例分成；而在线下二维码付出现实上是用线上体例来做线下收单营业，也就是直接跳过银联，银联收不到钱，天然大怒。”还有评论指出，中信推假造名誉卡是触动了四大国有商业银行的利益，从而引来封杀。   　　然而，将这一事件单单解读为“利益说”、“动奶酪说”是片面的，有银行人士分析称，此事本质上照旧第三方付出与监管者央行之间界线界定和报备流程的题目广告策划，是创新与规则流程之间的矛盾题目。   　　对于可能存在风险的创新营业，审慎的监管机构用停息而非叫停的体例应对，同时要求企业提交材料，以作进一步的研究是合情合理的。   　　有央行官员透露表现：“线上付出和线下付出营业分属不同的领域，把线上营业延长到线下环境，在法律和金融风险方面，未来可能会有些麻烦事儿。假如把此举看作是为了珍爱银联的利益，那就把央行的监管行动看得太局促了。”   　　对于文件自己，央行付出结算司副司长周金黄透露表现，央行此举意在规范相干营业发展和珍爱消耗者权益，而并非针对某家企业。周金黄强调这一文件“是‘停息’而不是市场传言的‘叫停’。”   　　作为坊间解读中的利益相干方，银联则直接驳斥了相干解读。中国银联相干人士透露表现，“事实上施诡计者最易以诡计论指人”。去年6月央行废止了联网通用的五个文件，标志着对银联的政策珍爱已经彻底取消。银联乐意与包括付出宝、财付通等开展平等合作，共同推进营业创新发展。   　　付出宝方面最终对此事也做出了积极的应对，付出宝公关总监陈亮通过微博微博称，“已经向央行进行了汇报与沟通，并会根据央行要求递交相干材料。请大家无需忧虑并保持信念。”   　　至此，“停息”事件从引发各类解读和市场反应，到企业积极应对，与监管方沟通为止暂告一段落。这连续串事件的背后，其实是各方都未预备好，不知如何应对复活的互联网金融监管题目。作为跨界创新的互联网企业，还未预备好怎样在金融规范内与监管机构充分沟通，怎样适应金融体系的合规性思维；作为监管机构，也未预备好如何对层出不穷的互联网金融创新快速应对，此番“停息”是监管层在当前应对系统下的合理反应，先停息再研究；而媒体和民众，也未预备好如何理性的看待互联网金融的监管。